L’ abitabilità planetaria è una misura del potenziale di un corpo cosmico per sostenere la vita . Può essere applicato sia i pianeti e le lune dei pianeti.

L’unico requisito assoluto per la vita è una fonte di energia . Per questo motivo, si è interessante per determinare la zona abitabile di diverse stelle , ma il concetto di abitabilità planetaria implica il rispetto di molti altri criteri geofisici , geochimici e astrofisici per un corpo cosmico è in grado di sostenere la vita. Come è noto l’esistenza di vita extraterrestre , abitabilità planetaria è in gran parte una estrapolazione delle condizioni sulla Terra e le caratteristiche del Sole e del sistema solare che appaiono favorevoli per il fiorire della vita. È di particolare interesse è l’insieme dei fattori che ha favorito l’emergere sulla Terra di organismi multicellulari e non semplicemente agli organismi unicellulari . La ricerca e la teoria su questo argomento sono componenti di scienza planetaria e la disciplina emergente di astrobiologia .

L’idea che altri pianeti potrebbero ospitare la vita è molto vecchio, anche se storicamente è stato inquadrato all’interno della filosofia tanto quanto nelle scienze fisiche . Egli Nota 1 La fine del XX secolo ha visto due importanti sviluppi in questo settore. Per cominciare con , i esplorazione robotica e osservando gli altri pianeti e lune nel sistema solare hanno fornito informazioni essenziali per definire i criteri di abitabilità e hanno stabilito sostanziali confronti geofisici tra la Terra e altri corpi. La scoperta di pianeti extrasolari , che ha avuto inizio nel 1992 ed è esploso da quando l’allora era la seconda tappa. Ha confermato che il Sole non è solo ospita pianeti e ampliato l’orizzonte della ricerca sul abitabilità al di là del sistema solare.

sistemi stellari in grado

Orbit 55 Cancri f all’interno della zona di abitabilità planetaria della sua stella 55 Cancri .

Capire abitabilità planetaria inizia nelle stelle . Sebbene possa organismi che sono generalmente Terra – come sono molto numerosi, ma è altrettanto importante che il sistema in cui vivono è compatibile con la vita. Sponsorizzato da il Progetto Phoenix di SETI , scientifico Margaret Turnbull e Jill Tarter sviluppato nel 2002 il ” HabCat ” (o “catalogo uso abitativo stellari sistemi”). Il catalogo è stato compilato da screening di quasi 120.000 stelle del catalogo Hipparcos di rimanere con un gruppo di 17 000 “Habstars” ei criteri di selezione utilizzati fornire un buon punto di partenza per comprendere i fattori astrofisici perché sono necessari per un pianeta abitabile. 1

Tipo spettrale

Il tipo spettrale di una stella indica la temperatura della fotosfera , che (per le stelle della sequenza principale ) è correlata alla massa totale. Attualmente si ritiene che il campo spettrale appropriato per “Habstars” varia da “low F” o “G” a “K Medium”. Ciò corrisponde a temperature di poco più di 7000 K a poco più di 4000 K; il sole (non a caso) si trova proprio nel mezzo di questi limiti, ed è classificato come G2 stelle. Le stelle di “classe media” come questo hanno una serie di caratteristiche ritenute importanti per abitabilità planetaria:

  • Vivono almeno un paio di miliardi di anni, fornendo una opportunità per la vita di evolversi. Le stelle della sequenza principale di tipo “O”, “B” e “A”, più luminoso, di solito vivono meno di un miliardo di anni e in casi eccezionali, di meno di 10 milioni di anni. 2 Nota 2
  • Emettono abbastanza radiazione ultravioletta ad alta energia per importanti fenomeni atmosferici come la formazione che si verificano di ozono , ma non così tanto che la ionizzazione distrugge la vita nascente. 3
  • Ci può essere acqua liquida sulla superficie dei pianeti orbitanti ad una distanza che non produce marea accoppiamento . (Vedi sezione successiva 3.2).

Queste stelle sono né “caldo” o “troppo freddo” e vivono abbastanza a lungo per tutta la vita per avere una possibilità di emergere. Questo campo spettrale rappresenta tra il 5 e il 10 per cento delle stelle nella galassia Via Lattea . Se le stelle di bassa e M ( “K – tipo nane rosse “), sono adatti anche ad ospitare pianeti abitabili è forse una questione aperta più importante del tutto il campo di abitabilità planetaria, dal momento che la maggior parte delle stelle che rientrano gamma; questo è spiegato ampiamente al di sotto.

Una zona abitabile stabile

Articolo principale: zona abitabile

La zona abitabile (ZH) è un guscio teorica che circonda una stella in cui eventuali pianeti hanno acqua (o altro solvente potenziale) liquida sulla sua superficie. Dopo una fonte di energia, acqua liquida è considerato l’ingrediente più importante per la vita, considerando quanto sia essenziale per tutti gli esseri viventi sulla Terra. Questo può riflettere i pregiudizi di acqua – specie dipendenti, e se la vita viene scoperto l’ assenza di acqua (ad esempio, in una soluzione di ammoniaca liquida), la nozione di ZH dovrà espandersi molto o completamente governato fuori troppo restrittiva. Nota 3

Un ZH “stabile” coinvolge due fattori. In primo luogo, la portata di un HZ non dovrebbe variare molto nel tempo. Tutti stelle aumento luminosità con l’età e il loro movimento ZH naturalmente verso l’esterno, ma se questo avviene troppo rapidamente (ad esempio, una stella supermassive), i pianeti avranno soltanto una breve finestra nella ZH e quindi meno probabile di sviluppare la vita. Calcolando una gamma HZ e la sua lunga – movimento termine non è mai semplice, dal momento che il cicli di feedback negativo come il ciclo del carbonio tendono a spostare aumenta la luminosità. Le ipotesi fatte sulle condizioni atmosferiche e la geologia hanno un impatto sul campo di grande come l’evoluzione solare ZH; i parametri proposti per l’ZH del Sol, per esempio, hanno oscillato notevolmente. 4

In secondo luogo, non ci dovrebbe essere alcun corpo massiccio come un gigante gassoso o relativamente vicino al HZ, interferendo nella formazione dei corpi come la Terra. La massa del la fascia degli asteroidi, per esempio, sembra di essere stato in grado di formare un pianeta per accrescimento dovuto alla risonanza orbitale con Giove; se il gigante era apparso nella regione che oggi è tra le orbite di Venere e di Marte , quasi certamente la Terra non avrebbe sviluppato la sua forma attuale. Questo è compensato in qualche modo da segni che un gigante di gas all’interno della HZ, a determinate condizioni, potrebbe avere i satelliti abitabili. 5

Prima si è ipotizzato che il modello di osservabili pianeti rocciosi interni e giganti gassosi esterni nel sistema solare era la norma in tutto il mondo, ma le scoperte di pianeti extrasolari hanno sfatato questa idea. Sono stati numerosi corpi delle dimensioni di Giove in prossimità della sua orbita genitore stella, vanificando i potenziali ZHS. E ‘probabile che i dati sui pianeti extrasolari sono prevenuto verso le grandi pianeti con le piccole ed eccentriche orbite perché sono molto più facili da identificare; ancora rimane sconosciuta che tipo di sistema solare è la norma.

Basso variazione stellare

Cambiamenti nella luminosità sono comuni a tutte le stelle, ma la grandezza di queste fluttuazioni copre una vasta gamma. La maggior parte delle stelle sono relativamente stabili, ma una minoranza significativa di stelle variabili spesso esperienza improvvisi e intensi aumenti di luminosità, e quindi energia irradiata verso corpi in orbita. Queste stelle sono considerati poveri candidati per ospitare pianeti abitabili, come la loro imprevedibilità e variazioni delle emissioni di energia avrebbe un impatto negativo sugli organismi. Come la maggior parte ovvia conseguenza, le cose adattati a vivere temperature particolarmente suscettibili di essere in grado di sopravvivere a un cambiamento di temperatura troppo grande. Inoltre, l’aumento della luminosità sono generalmente accompagnati da massicce dosi diraggi gamma e X – i raggi che possono essere letali. Le atmosfere mitigare tali effetti (un incremento assoluto del 100 per cento di luminosità del sole sarebbe non necessariamente un aumento del 100 per cento della temperatura assoluta della Terra), ma possono proteggere atmosfere non riportati sui pianeti orbitante stelle variabili, perché l’energia ad alta frequenza che colpisce questi corpi continuamente privare essa del suo coperchio di protezione.

Il Sole, come in quasi tutto, è benigna in relazione a questo pericolo: la variazione tra il minimo ed il massimo solare è solo dello 0,1 per cento rispetto al ciclo solare di 11 anni. Vi è ampia evidenza che i piccoli cambiamenti nella luminosità del sole hanno avuto effetti significativi sulla Terra ‘s clima entro il tempo storico; la Piccola Era Glaciale di la metà del secondo millennio, per esempio, potrebbe essere causato da un lungo – . declino termine nella luminosità del sole 6 Pertanto, una stella non c’è bisogno di essere una vera e propria stella variabile per le differenze di luminosità influenzare abitabilità. Il ” gemello Sun ” conosciuto, è considerato essere il più simile a il Sole è 18 Scorpii ; esso è interessante che l’unica differenza significativa tra i due corpi è l’ampiezza del ciclo solare, che sembra per essere molto maggiore per 18 Scorpii. 7

Alta metallicità

Sebbene la maggior parte del materiale in qualsiasi stella è idrogeno e l’elio , vi è una grande variazione nella quantità di elementi pesanti in essa contenuti. Gran parte dei metalli in una stella correlato alla quantità di materiale pesante disponibile nel disco protoplanetario . Una bassa quantità di metallo diminuisce significativamente la probabilità che i pianeti si formano attorno ad una stella, secondo per la teoria della nebulosa solare sulla formazione dei sistemi planetari . Ogni pianeta che si forma attorno a una stella con poco metallo sarà probabilmente hanno molto poco di massa, e quindi sarà non essere favorevole per la vita. Per oggi, gli studi spettroscopici sistemi in cui ha trovato un pianeta extrasolare confermare il rapporto tra elevato contenuto di metallo e la formazione dei pianeti: “Le stelle con pianeti, o almeno con pianeti simili a quelli trovati oggi giorno, sono chiaramente più metal ricco di stelle senza società planetaria “. 8 ad alta metallicità istituisce inoltre l’obbligo per i giovani Habstars : stelle si formano presto nella storia della dell’universo hanno un basso contenuto di metallo e un corrispondente meno probabilità di avere compagni planetari.

Caratteristiche planetarie

L’ipotesi principale su pianeti abitabili è che sono terrestri . Questi pianeti, che sono circa all’interno di un ordine di grandezza della massa della Terra, è composto principalmente di roccia silicati e non hanno maturato dagli strati esterni gassosi di idrogeno e di elio trovate su giganti gassosi . Non è stato completamente escluso fuori che la vita può evolvere nelle parti superiori di nube di pianeti giganti, Nota 4 anche se esso è considerato improbabile poiché non hanno la superficie e la loro gravità è enorme. 9 I satelliti naturali dei pianeti giganti sul l’ altra parte, sono candidati perfettamente validi per ospitare la vita. 10

Nell’analizzare i quali gli ambienti sono più propensi a sostenere la vita, di solito fare una distinzione tra singoli – organismi unicellulari come i batteri e archeobatteri e organismi complessi come metazoi (animali). Il unicelularidad precede necessariamente multicellularità in ogni albero ipotetica della vita, e dove singolo – organismi unicellulari emergono non c’è nulla per garantire che una maggiore complessità che si svilupperà. Nota 5 Le caratteristiche planetarie elencati di seguito sono generalmente considerati di fondamentale importanza per la vita, ma in ogni caso impedimenti di abitabilità devono essere considerati più gravi per gli organismi multicellulari come le piante e gli animali per la vita unicellulare.

Mars , con la sua atmosfera, è più freddo della Terra sarebbe se fosse ad una distanza simile dal sole.

Masa

Basso – i pianeti di massa sono poveri candidati per la vita per due motivi. In primo luogo, la sua bassa gravità rende preservare l’ ambiente è difficile. Le molecole costituenti sono più probabilità di raggiungere la velocità di fuga e di essere perso nello spazio, quando si sono bombardati con vento solare o agitato a collisione. I pianeti che non hanno una spessa atmosfera mancare il necessario per una fisica biochimica primaria, hanno poca isolamento e scarsa trasferimento di calore tra la superficie (per esempio, Mars con la sua atmosfera sottile, è più freddo sarebbe Terra una distanza simile) e meno protezione contro le radiazioni ad alta frequenza e meteoriti . In aggiunta, se l’atmosfera è inferiore a 0,006 atmosfere terrestri, l’acqua può esistere in forma liquida non raggiunge la pressione atmosferica necessaria, 4.56 mm Hg (608 Pascal). L’intervallo di temperatura in cui l’acqua è liquida è inferiore a basse pressioni, generalmente.

In secondo luogo, i piccoli pianeti hanno diametri più piccoli e quindi una maggiore superficie proporzione / volume di rispetto ai loro cugini più grandi. Questi corpi tendono a perdere rapidamente l’energia che rimane dopo la loro formazione e finiscono fino geologicamente morto, privo di vulcani , terremoti e attività tettonica , che forniscono la superficie del materiale necessario per la vita ei moderatori atmosfera della temperatura e anidride carbonica . La tettonica delle placche sembra di essere particolarmente importante, almeno sulla Terra: non serve solo per riciclare importanti minerali e sostanze chimiche, promuove anche la biodiversità per la creazione di continenti e la crescente complessità ambientale e contribuisce a creare le celle convettive per generare il campo magnetico terreno . 11

“Low di massa” è in parte su un’etichetta; Terra è considerato a bassa massa se confrontato con i giganti gassosi del sistema solare, ma esso è, di tutti i corpi terrestri, il più grande di diametro e di massa e anche la più densa. Nota 6 è grande abbastanza per mantenere un ambiente con la sua gravità e il suo nucleo liquido rimane una fonte di calore, guidando la diversa geologia della superficie (la ripartizione degli elementi radioattivi nel nucleo di un pianeta è un altro componente significativa del riscaldamento globale). Mars, al contrario, è quasi (o forse del tutto) geologicamente morto e ha perso gran parte della sua atmosfera. 12 Pertanto, si sarebbe corretto per concludere che il limite della massa minima per abitabilità si trova tra Marte e la Terra o Venere. Circostanze eccezionali offrono casi eccezionali: il satellite di Giove Io (più piccoli dei pianeti terrestri) è vulcanicamente attiva da sollecitazioni gravitazionali indotte dalla sua orbita; vicina Europa può avere un oceano liquido sotto uno strato congelato anche per l’energia creata nella sua orbita intorno a un gigante gassoso; satellitare Saturn Titan , sul l’ altra parte, ha una probabilità esterna di ospitare la vita come mantiene una spessa atmosfera e reazioni biochimiche sono possibili in metano liquido sulla sua superficie. Questi satelliti sono delle eccezioni, ma essi dimostrano che la massa come un criterio di abitabilità non può essere considerata come definitiva.

Infine, un pianeta più grande è probabile avere un nucleo di ferro di grandi dimensioni. Questo permette l’esistenza di un campo magnetico che protegge il pianeta dal vento solare , che altrimenti tenderebbe a striscia che della sua atmosfera e bombardare viventi con particelle ionizzate. La massa non è l’unico necessario per produrre un campo magnetico di campo del pianeta deve anche ruotare abbastanza veloce per produrre un effetto di criterio di dinamo nel suo nucleo 13 -, ma che è una componente significativa del processo.

Orbit e la rotazione

Come negli altri criteri, la stabilità è critica per determinare l’effetto delle caratteristiche orbitali e rotazionali su planetaria considerazione abitabilità. L’ eccentricità orbitale è la differenza tra le distanze più grandi e più piccoli per l’ oggetto primario. Maggiore è l’eccentricità, il maggiore è la fluttuazione della temperatura sulla superficie di un pianeta. Anche se sono adattativi, esseri viventi possono sopportare solo qualche variazione, specialmente se le fluttuazioni superano sia il punto di congelamento e il punto di ebollizione del pianeta solvente s ‘ biotico principale (ad esempio, acqua sulla Terra). Se, per esempio, gli oceani della Terra evapora e congelare in alternativa, che è difficile da immaginare come la vita potrebbe essersi evoluta come noi sappiamo che . Più complesso un organismo, il più sensibile alle temperature. 14 La Terra s ‘ orbita è quasi circolare, con un’eccentricità minore di 0,02; altri pianeti del nostro sistema (con l’eccezione di Plutone e Mercurio ) hanno eccentricità altrettanto benigna.

I dati raccolti sulla eccentricità orbitale dei pianeti extrasolari ha sorpreso molti ricercatori: il 90% ha un grande eccentricità orbitale che i pianeti del sistema solare, e la media è pari a 0,25. 15 Questo potrebbe facilmente risultare da pregiudizi nel campione. Spesso i pianeti sono non osservate direttamente, ma desunti dal “oscillazione” nella stella prodotta. Maggiore è l’eccentricità, il maggiore è la perturbazione della stella, e quindi una maggiore rilevabilità del pianeta.

Il movimento di un pianeta attorno al suo asse di rotazione deve soddisfare alcuni criteri per la vita per avere una possibilità di evolversi. Una prima ipotesi è che il pianeta dovrebbe avere stagioni moderati. Se non vi è poca o nessuna inclinazione assiale (o obliquità) rispetto alla perpendicolare del dell’eclittica , ci saranno stazioni scompaiono e quindi uno stimolante primario della dinamica della biosfera. Il pianeta sarebbe anche molto più fredda di quanto lo sarebbe se si aveva una inclinazione significativo: quando la radiazione più intensa cade sempre nel giro di pochi gradi di Ecuador, caldo non può battere il polare e clima del pianeta appena dominato da sistemi clima polare, più freddo.

D’ l’ altra parte, se un pianeta è radicalmente inclinato, stagioni saranno estreme e rendere esso più difficile raggiungere la biosfera omeostasi . Anche se durante il Quaternario Terra ha avuto una maggiore inclinazione assiale che ha coinciso con una riduzione dei ghiacci polari, le temperature più calde e meno variazioni stagionali, gli scienziati non sanno se questa tendenza avrebbe continuato a tempo indeterminato con una maggiore inclinazione dell’asse. (Vedere Terra palla di neve ).

Gli effetti esatti di questi cambiamenti possono essere modellati solo da computer di oggi, e gli studi dimostrano che anche estremo si inclina fino a 85 gradi non lo fanno vita assolutamente ostino, “a condizione che non occupino superfici continentali stagionalmente soffrire la temperatura più alta.” 16 Non solo deve considerare l’inclinazione assiale media, ma anche la sua variazione nel tempo. L’inclinazione della Terra varia tra i 21,5 e 24,5 gradi in 41.000 anni. Una variante più drastico, o periodicità molto più breve, sarebbe indurre cambiamenti climatici quali variazioni nella gravità delle stagioni.

Altre considerazioni orbitali sono:

  • Il pianeta dovrebbe ruotare relativamente rapidamente, in modo che il ciclo giorno-notte non è troppo lungo. Se anni duri un giorno, la differenza di temperatura tra il giorno e parte lato notturno sarà pronunciato e sembra simile a problemi estremi orbitale di eccentricità.
  • Cambiamenti nella direzione dell’asse di rotazione ( precessione ) non vengano emesse. Di per sé, precessione non influisce abitabilità come cambia la direzione della inclinazione, non il suo grado. Tuttavia, precessione tende ad accentuare le variazioni causate da altri deviazioni orbitali . Sulla Terra, la precessione ha un ciclo di 23.000 anni.

La luna sembra di giocare un ruolo cruciale nel moderare la Terra ‘s clima stabilizzando l’inclinazione assiale. È stato suggerito che una inclinazione caotica può essere fatale per l’abitabilità, cioè un satellite la dimensione della luna non è solo utile ma necessaria per produrre la stabilità. 17 Vi è controversia su questo punto. Nota 7

Geochimica

Si ritiene generalmente che qualsiasi vita extraterrestre che potrebbe esistere sarà basata sulla stessa chimica fondamentale che vita terrestre, poiché i quattro elementi essenziali per la vita, carbonio , idrogeno , ossigeno e azoto sono anche gli elementi più comuni chimici reattivi universo. Infatti, i composti biogeni sono stati trovati semplice, come ad esempio gli amminoacidi in meteoriti e spazio interstellare . Questi quattro elementi costituiscono il 96 percento della biomassa totale Terra. Carbon ha una capacità senza pari di legame con se stesso e formare strutture varie e complesse, rendendo esso ideale per complessi meccanismi che forma vivente materiale cellule. L’idrogeno e ossigeno in acqua, costituiscono il solvente in cui processi biologici avvengono e in cui le prime reazioni sono verificate che ha portato alla nascita di vita. L’energia rilasciata nella formazione di potenti legami covalenti tra carbonio e ossigeno disponibile per ossidare composti organici, è il carburante di tutti gli esseri viventi complessi. Questi quattro elementi servono a costruire aminoacidi che sono i mattoni delle proteine , la sostanza del tessuto vivente.

La relativa abbondanza nello spazio non sempre riflette in una grande varietà di pianeti; per esempio, dei quattro elementi vitali, ossigeno esiste solo in abbondanza nella terra s ‘ crosta . 18 Questo può essere spiegato in parte dal fatto che molti di questi elementi come l’idrogeno e l’azoto , insieme con i suoi composti basici quali anidride carbonica , il monossido di carbonio , il metano , l’ ammoniaca e acqua , sono gassosi a temperature calde. Nella regione di caldo vicino al Sole, questi composti volatili non possono aver giocato un ruolo significativo nella formazione geologica dei pianeti. Invece, sono stati presi in forma gassosa sotto la corteccia giovane, che in gran parte sono stati composto non – composti rocciose volatili come biossido di silicio (un composto di silicio e ossigeno che spiega la relativa abbondanza di ossigeno). Il rilascio di composti volatili attraverso i primi vulcani avrebbe contribuito alla formazione del clima dei pianeti. Gli esperimenti Miller mostrato che possono formare aminoacidi in un’atmosfera sintesi primaria di composti semplici. 19

Tuttavia, il rilascio di gas vulcanici non può spiegare la quantità di acqua negli oceani della Terra. 20 La grande maggioranza dell’acqua, e probabilmente carbonio, necessario per la vita dovevano venire dal sistema solare esterno, calore solare lontano da dove si potrebbe rimanere solido. Le comete che hanno colpito la Terra nel sistema solare primordiale avrebbero depositato ingenti quantità di acqua e di altri composti volatili necessarie per la vita (tra cui gli amminoacidi), sulla Terra primordiale, fornendo la scintilla di accensione per l’evoluzione vita.

Pertanto, anche se non vi è motivo di sospettare che i quattro “elementi di vita” sono disponibili ovunque, ma è probabile che un sistema vivente ha bisogno anche di un lungo – termine orbitante corpi che semina i pianeti interni. Nessun comete è possibile che la vita come la conosciamo sarebbe non esiste sulla Terra. Vi è anche la possibilità che altri elementi oltre a quelle necessarie sulla Terra sono quelli che forniscono una base biochimica di vita altrove; vedi ipotetica biochimico .

sistemi stellari alternativi

Per determinare la fattibilità di vita extraterrestre, per lungo tempo gli astronomi si sono concentrati sulle stelle simili al Sole. Tuttavia, essi hanno cominciato a esplorare la possibilità che la vita potrebbe formarsi in sistemi molto diversi dal sistema solare.

sistemi binari

stime Tipici suggeriscono che il 50% o più dei sistemi stellari sono sistemi binari . Ciò può essere dovuto in parte a campione pregiudizi, come stelle massicce e luminose tendono ad appartenere a sistemi binari e sono più facili da osservare e catalogo; un’analisi più precisa ha suggerito che le stelle più comuni, che sono meno luminose, hanno spesso partner e che quindi i due terzi di tutti i sistemi stellari sono solitari. 21

La separazione tra le stelle in un sistema binario varia da meno di una unità astronomica (UA, la distanza tra la Terra e il Sole) a diverse centinaia. In quest’ultimo caso, gli effetti gravitazionali sarà trascurabile su un pianeta orbitante qualsiasi stella e la loro abitabilità planetaria sarà non essere interrotta a meno che l’orbita è altamente eccentrica (vedi Nemesis , per esempio). Tuttavia, quando la separazione è significativamente inferiore, forse un’orbita stabile impossibile. Se la distanza da un pianeta alla sua stella madre è maggiore di un quinto della distanza minima si avvicina a un’altra stella, non è garantito la stabilità orbitale. 22 Il semplice fatto che i pianeti possono formarsi nei sistemi binari richiede tempo, senza essere a tutti chiaro, dato che le forze gravitazionali potrebbero interferire con la formazione dei pianeti. lavoro teorico da Alan Boss al Carnegie Institute ha dimostrato che i giganti gassosi si possono formare intorno sistemi binari nello stesso modo che fanno con le stelle solitarie. 23

Uno studio di Alfa Centauri , il sistema stellare più vicino al il Sun suggerisce che non esclude la ricerca di sistemi binari di pianeti abitabili. Centauri A e B sono separati da 11 AU al massimo avvicinamento (23 AU media), ed entrambi possono avere zone abitabili stabili. Uno studio dei pianeti orbitale stabilità a lungo termine simulate in questo sistema dimostra che i pianeti trovano circa tre AU di una stella può rimanere stabile (cioè, il semiasse discosta meno del 5 per cento). Una stima conservativa della ZH Centauri A è 1.2 o 1.3 AU e Centauri B a 0.73 o 0.74 AU, oltre adentradas nella regione stabile in entrambi i casi. 24

sistemi Red Dwarf

Articolo principale: abitabilità dei sistemi di nane rosse
Misure e temperature fotosferiche sulle stelle. Un pianeta in orbita attorno a una nana rossa come cifra dovrebbe coccole un sacco di raggiungere simili a temperature terrestri, probabilmente inducendo una marea di accoppiamento .

Determinare l’abitabilità della nana rossa può aiutare a determinare come comune è la vita nell’universo, come le nane rosse fanno tra il 70 e il 90 per cento di tutte le stelle della galassia. Le probabili nane brune sono più numerosi di nane rosse. Tuttavia, essa non è generalmente classificato come stelle, e non potrebbe mai sostenere la vita come è noto come il poco calore che emettono rapidamente scompare.

Per molti anni, gli astronomi hanno escluso nane rosse come un potenziale casa per la vita. Le sue dimensioni ridotte (da 0,1 a 0,6 masse solari) significa che le loro reazioni nucleari avvengono a un ritmo insolitamente lenta, ed emettono pochissima luce (dal 3% al 0,01% che produce il Sun ). Le eventuali pianeti in orbita attorno a una nana rossa dovrebbero essere molto vicino alla sua stella di raggiungere una temperatura simile alla Terra ‘s di superficie; da 0,3 AU (appena dentro l’orbita di Mercurio ) per una stella come Lacaille 8760 fino a 0.032 AU per una stella come Proxima Centauri ( come ad un mondo avrebbe un anno di 6,3 giorni). 25 A queste distanze, la gravità della stella provoca una marea accoppiamento . Il lato giorno del pianeta avrebbe lo scopo eterno alla stella, mentre il lato notturno sempre sarebbe puntare in la direzione opposta. La vita potenziale unico modo potrebbe evitare l’inferno o il blocco sarebbe che il pianeta aveva un’atmosfera abbastanza spessa per trasferire il calore dalla stella dal lato giorno alla notte. Per un lungo tempo si è ipotizzato che un tale atmosfera spessa sarebbe impedire luce dal raggiungere la superficie, impedendo la fotosintesi .

Questo pessimismo ha ammorbidito con l’inchiesta. Studi di Robert Harbele e Manoj Joshi, il centro di ricerca Ames della NASA , in California, hanno dimostrato che l’atmosfera di un pianeta (ammesso che era composto di gas serra CO 2 e H 2 O ) devono di avere solo 100 mb , 10% della Terra s ‘ atmosfera, in modo che il calore venga effettivamente trasferito al lato notturno. 26 Questo è ben all’interno dei livelli richiesti per la fotosintesi, anche se l’acqua sarebbe ancora congelata sul lato notturno per alcuni dei loro modelli. Martin Heath di Greenwich Community College , ha anche dimostrato che l’acqua del mare potrebbe scorrere senza congelare se i bacini oceanici erano abbastanza in profondità per consentire il flusso libero sotto il ghiaccio del lato notturno. Ricerche successive , compreso uno studio della quantità di attivazione radiazioni fotosinteticamente suggeriscono che i pianeti sistemi orbitale accoppiato con nana rossa sarebbe abitabile almeno per i piani superiori. 27

Lo svantaggio di accoppiamento di marea potrebbe scomparire se si considera la possibilità che il pianeta ha un satellite o considera il satellite come candidato per abitabilità sé.

  • Se abitabilità del pianeta è studiato, il satellite avrebbe potuto produrre accoppiare la rotazione del pianeta con il proprio movimento intorno, impedendo il pianeta mostra sempre la stessa faccia alla stella. Sei un esempio nel sistema solare di Plutone , che gira su se stessa nello stesso periodo (6,4 giorni), che prende il suo satellite Caronte per completare una rivoluzione.
  • Se l’abitabilità del satellite è studiato, è che la maggior parte dei satelliti del sistema solare (inclusa la Luna) ruotano sempre mostra la stessa faccia al pianeta e alcuni di loro nei periodi che sono adatti per l’abitazione. Tuttavia, qualsiasi satellite del sistema solare è grande abbastanza per essere considerato abitabile.

Tuttavia, la dimensione non è l’unico fattore che può causare una nana rossa incompatibile con la vita. Su un pianeta orbita intorno a una nana rossa, la fotosintesi sarebbe impossibile sul lato notturno, in quanto non vedono mai il sole. Sul lato giorno, quando il sole non avrebbe mai lasciato né le aree sotto l’ombra di una montagna sarebbero rimanere tale per sempre. La fotosintesi noto sarebbe complicato dal fatto che una nana rossa produce la maggior parte della radiazione nella infrarossa , e sulla Terra questo processo dipende luce visibile. Ci sono diversi aspetti positivi in questo scenario. Ad esempio, molti ecosistemi terrestri dipendono chemiosintesi invece della fotosintesi, che sarebbe possibile in un sistema nana rossa. Una posizione statica del sole elimina la necessità di impianti per dirigere le foglie verso di lui, prendere cambiamenti nel modello da sole / ombra, o devono cambiare la fotosintesi durante la notte per energia immagazzinata. In l’ assenza di un ciclo giorno-notte, la debole luce di mattina e pomeriggio, ci sarà molto più energia a disposizione di un certo livello di radiazioni.

Le nane brune sono molto più variabili e violenti rispetto ai loro cugini più grandi, più stabile. Essi sono spesso ricoperte di macchie solari in grado di attenuare la sua luce fino al 40% per mesi, mentre altre volte essa razzi emettono giganti che possono raddoppiare la loro luminosità in una questione di minuti. 28 Questa variazione sarebbe molto dannoso per la vita, ma potrebbe anche incentivare l’evoluzione per l’aumento dei tassi di mutazione e in rapida evoluzione delle condizioni atmosferiche.

Ma le nane rosse hanno un vantaggio rispetto alle altre stelle in termini di abitabilità per la vita: vivere a lungo. L’umanità ha avuto 4.500 milioni di anni ad apparire sulla Terra, e la vita come noi abbiamo conosciuto le condizioni adatte per circa 500 milioni di anni. 29 nane rosse, tuttavia, può vivere per miliardi di anni, perché le loro reazioni nucleari sono molto più lenti di quelli di stelle più vecchie, il che significa che la vita potrebbe avere più tempo per evolversi e sopravvivere. Inoltre, anche se la probabilità di trovare un pianeta nella zona abitabile di una particolare nana rossa è piccola, la quantità totale di zona abitabile intorno a tutte le articolazioni nane rosse è uguale alla somma totale che circa il Sun – come le stelle, data la sua ubiquità. 30

Altre considerazioni

“Good Jupiters”

“Buone giove” sono pianeti giganti di gas, come Giove , orbita loro stelle in numero sufficiente orbite via circolari del HZ per non disturbare esso ma abbastanza vicino a “proteggere” in due modi per i pianeti terrestri con orbite più vicino. In primo luogo, aiutano a stabilizzare le orbite, e quindi i climi, dei pianeti interni. In secondo luogo, mantenere il sistema solare interno relativamente priva di comete e asteroidi che potrebbero causare impatti devastanti. 31 Giove orbita intorno al sole a circa cinque volte la distanza dalla Terra al del sole. Questo è approssimativamente la distanza dovremmo aspettarci di trovare buoni Jupiters altrove. Il ruolo di “gatekeeper”, che ha Jupiter è stato illustrato in modo spettacolare nel 1994, quando la cometa Shoemaker-Levy 9 ha colpito il gigante; se la gravità di Giove non aveva catturato la cometa, avrebbe potuto entrati nel sistema solare interno.

Nella prima storia del sistema solare, Giove ha giocato un ruolo in qualche modo contrario: aumenta l’eccentricità dell’orbita della cintura di asteroidi e ha permesso molti oggetti attraversano l’orbita della Terra e forniscono importanti composti pianeta. Prima Terra raggiunge la metà della sua massa attuale, corpi ghiacciati nella regione di Jupiter e Saturn e piccoli corpi in cintura di asteroidi primordiali fornito acqua sulla Terra dalla diffusione gravitazionale di Giove e, ad una misura minore, Saturn . 32 guardie Così, mentre oggi i giganti gassosi sono amichevoli erano fornitori di materiale abitabilità critico prima.

Il ruolo dei giganti gassosi nella abitabilità di un pianeta è stata messa in discussione negli ultimi anni. Nel 2008, Horner e Jones hanno dimostrato da simulazioni al computer che l’effetto gravitazionale di Giove ha probabilmente causato un maggiore impatto sulla Terra di quanto non lo ha impedito. 33

Al contrario, i corpi delle dimensioni di Giove orbitante troppo vicino alla zona abitabile ma non all’interno di esso (come in 47 Ursae Majoris ), o ha un’orbita altamente ellittica che attraversa la zona abitabile (come 16 Cygni B ), saranno molto difficile l’esistenza di un pianeta terrestre nel sistema. Vedere la spiegazione di una zona abitabile stabile sopra.

Il vicinato galattico

Gli scienziati hanno anche considerato la possibilità che alcune aree di galassie ( galattici zone abitabili ) sono più adatte alla vita degli altri; il sistema solare in cui viviamo, nel Braccio di Orione , sul bordo della Via Lattea, è considerato in un punto favorevole per la vita: 34

  • Non in un ammasso globulare , dove la densità di stelle è ostile alla vita, data la radiazione eccessiva e perturbazioni gravitazionali. In aggiunta, gli ammassi globulari sono composti principalmente di vecchie stelle, probabilmente con pochi metalli.
  • E non è vicino a una fonte attiva di raggi gamma .
  • Non è vicino al nucleo galattico, dove di nuovo la densità stellare aumenta la quantità di radiazioni ionizzanti (ad esempio, da magnetars e supernovae ). Si ritiene inoltre che vi sia un buco nero al centro della galassia, che può essere pericoloso per qualsiasi organismo vicinanze.
  • L’orbita circolare del Sole intorno al centro galattico tenuto fuori dei bracci a spirale, dove ancora una volta la radiazione intensa e la gravità potrebbe essere incompatibile con la vita. 35

Pertanto, è necessario un sistema adatto per la vita è una solitudine relativa. Se il sole erano immersi in una moltitudine di sistemi, la probabilità di essere fatalmente vicino ad una sorgente di radiazioni pericolose aumentare significativamente. Inoltre, vicini vicini potrebbero interferire con la stabilità dei vari corpi orbitanti, come gli oggetti della nube di Oort e la fascia di Kuiper , che potrebbero causare una catastrofe se si avventura nel sistema solare interno.

Anche se una folla stellare è svantaggioso per abitabilità, così è l’isolamento estremo. Tale metal – ricco stella come il Sole non si sarebbe formata nelle regioni ultraperiferiche della Via Lattea, dato il calo della relativa abbondanza di metalli e la generale mancanza di formazione stellare. Pertanto, una posizione “suburbana”, come godendo il nostro sistema solare, è preferibile il centro della galassia o le zone più remote. 36

Impatto della vita nel abitabilità

Una interessante aggiunta ai fattori che favoriscono l’emergere della vita è la nozione che la vita stessa, una volta formato, diventa un fattore abitabilità a sé stante. Un esempio importante sulla Terra era la produzione di ossigeno per antica cianobatteri , e poi piante fotosintetici, risultante in un cambiamento radicale nella composizione della Terra s ‘ atmosfera. Questo ossigeno potrebbe rivelarsi fondamentale per la respirazione delle specie animali più tardi.

Questa interazione tra la vita e la successiva abitabilità è stato studiato in vari modi. L’ ipotesi di Gaia , un tipo di modello scientifico della geo – biosfera fondata da Sir James Lovelock nel 1975, sostiene che la vita nel suo complesso promuove e sostiene adeguata per le condizioni di se stessa, contribuendo a creare un ambiente planetario adatto per la sua continuità; nella sua versione più drammatico, l’ipotesi Gaia suggerisce che i sistemi planetari si comportano come una specie di organismo. Le forme di vita di maggior successo modifichino la composizione dell’aria, dell’acqua e del suolo in modo da garantire la continuità della sua esistenza, un’estensione controverso delle leggi accettate della dell’ecologia .

La conseguenza di tale biota rivelano una previsione coordinata è sfidata come non scientifica e non falsificabile. Tuttavia, molti ricercatori tradizionali hanno raggiunto conclusioni simili, senza necessariamente accettare la teleologia di Lovelock. David Grinspoon ha suggerito un “mondi che vivono ipotesi” per il quale la nostra comprensione di ciò che costituisce abitabilità non può essere separata dalla vita esistente su un pianeta. In aggiunta, i pianeti che sono geologicamente e meteorologicamente vivo sono molto più probabile che sia biologicamente vivo, e “un pianeta e la sua coevolucionarán vita”. 37

Nel suo libro The Privileged Planet , pubblicato nel 2004, Guillermo Gonzalez e Jay Richards studiare il possibile legame tra l’abitabilità di un pianeta e la sua idoneità per osservare il resto dell’universo. Questa idea di una posizione “privilegiata” per la vita della Terra è sfidata dalle sue implicazioni filosofiche, in particolare la violazione del principio copernicano .

Vedi anche

  • Analogamente alla Terra
  • astrobiologia
  • astrofisica
  • ipotetica biochimico
  • Definizione di pianeta
  • equazione di Drake
  • Gliese 667 Cc
  • Origine della vita
  • paradosso di Fermi
  • pianeta superhabitable
  • sistema solare
  • terraforming
  • vita extraterrestre
  • Soggiorno
  • BioSignature
  • neocatastrofismo
  • panspermia
  • Allegato: potenzialmente abitabili pianeti extrasolari

Nota

  1. Torna alla cima↑ Questo articolo è una analisi ragionata di abitabilità planetaria dal punto di vista della scienza fisica contemporanea. Per una spiegazione della probabilità di vita extraterrestre, vedere l’ equazione di Drake e paradosso di Fermi .
  2. Torna a inizio pagina↑ E sembra che la vita è comparsa sulla Terra circa 500 milioni di anni dopo la formazione del pianeta. Le stelle di tipo “A” (che vivono tra i 600 ei 1200 milioni di anni) e una piccola parte delle stelle di classe “B” (che vivono tra i 10 ei 600 milioni di anni) rientrano in questa finestra. Almeno teoricamente vita potrebbe emergere in questi sistemi, ma quasi certamente non raggiungere un livello sofisticato in questi periodi di tempo e del fatto che l’aumento della luminositàverificarsi molto rapidamente. La vita nelle stelle di tipo “O” è eccezionalmente improbabile, come vivono meno di dieci milioni di anni.
  3. Torna alla cima↑ Il fatto che l’Europa , e admisura minore, Titan (rispettivamente, 3,5 e 8 unità astronomiche al di fuori della zona abitabile del Sole), sono considerati i principali possibilità di vita extraterrestre sottolinea la problematicità del criterio di ZH. In descrizioni secondaria e terziaria di abitabilità si dice spesso che i pianeti abitabili devono essere all’interno del ZH-questo è dimostrato.
  4. Torna alla cima↑ In evoluzione Alien , Jack Cohen e Ian Stewart valutare scenari plausibili in cui la vita potrebbero formare tra le nuvole superiori dei pianeti gioviani. Carl Sagan ha suggerito che le nuvole di Venere potrebbero ospitare la vita.
  5. Torna alla cima↑ Vi è un crescente consenso che singolamicrorganismi unicellulari può essere fatto comune nell’universo, soprattutto sapendo che le estremofili sulla Terra prosperano in ambienti precedentemente considerati ostili alla vita. Il potenziale verificarsi di vita multicellulare complesso rimane molto più controversa. Nel suo lavoro Rare Earth: perché la vita complessa è raro nell’universo , Peter Ward e Donald Brownlee pretesa MICROBIA che la vita è molto diffusa, mentre la vita complessa è molto rara e forse unica sulla Terra. Le attuali conoscenze della storia della Terra, supporta parzialmente questa teoria: si è creduto che gli organismi multicellulari emerse nel esplosione del Cambriano , circa 600 milioni di anni fa, più di 3000 milioni di anni dopo la vita apparve. Che la vita terrestre è rimasto unicellulare per così tanto tempo indica che non deve avvenire necessariamente il passo decisivo verso organismi complessi.
  6. Torna alla cima↑ interessante notare che viun “salto di massa” nel nostro sistema solare tra la Terra e le due giganti gassosi piccole, Urano e di Nettuno , entrambi con circa 14 masse terrestri. Questaprobabilmente una coincidenza, dal momento che non ci sono barriere geofisici alla formazione dei corpi intermedi (si veda ad esempio OGLE-2005-BLG-390L b ) e ci aspettiamotrovare pianeti nella galassia tra due e dodici masse. D’altra parte, se il sistema stella è favorevole,un pianeta sarebbe un ottimo candidato per la vita, come sarebbe abbastanza grande per avere dinamiche interne e mantenere un ambiente per miliardi di anni, ma non così grande che più ci diretta involucro gassoso che limita le possibilità di formazione di vita.
  7. Torna alla cima↑ Secondo la teoria prevalente, la formazione della Luna inizia quando un corpo delle dimensioni di Marte ha colpito la Terra con uno schianto inclinata nella fase finale della loro formazione, e il materiale espulso è stata agglomerata e entrò in orbita ( vedi formazione della luna ). In Rare Earth Ward e Brownlee sottolineano che tali impatti dovrebbero essere rare, riducendo la probabilità del sistema Terra-Luna e quindi la probabilità di altri pianeti abitabili. Tuttavia, ci sono altri satelliti formano processi e l’asserzione che un pianeta sia abitabile inassenza di un satellite non è superata.

Riferimenti

  1. Torna a inizio pagina↑ Turnbull, Margaret C., e Jill C. Tarter. “Selezione destinazione per SETI: un catalogo di sistemi stellari vicina abitabili,” Il Supplemento Serie Astrophysical Journal , 145: 181-198, marzo 2003. ( link ). criteri definiti Abitabilità-la fonte fondamentale per questo articolo.
  2. Torna a inizio pagina↑ tabelle Stella , California State University di Los Angeles.
  3. Torna alla cima↑ Kasting, JF , DCB Whittet, e WR Sheldon. “La radiazione ultravioletta da F e K stelle e implicaciones abitabilità planetaria per” Origini della Vita , 27, 413-420, agosto 1997. ( link astratto online). Radiazioni dal tipo spettrale considerato.
  4. Torna alla cima↑ Kasting, JF, DP Whitmore, RT Reynolds. “zone abitabili Circa principale Sequenza Stars,” Icaro 101, 108-128, 1993 ( link ). La visione dettagliata delle stime zona abitabile.
  5. Torna a inizio pagina↑ Williams, Darren M., James F. Kasting, e Richard A. Wade. “Lune abitabili intorno pianeti giganti extrasolari,” Natura, 385, 234-236, gennaio 1997. ( collegamento astratto on-line). All’interno l’abitabilità delle lune HZ considerato.
  6. Torna alla cima↑ La piccola era glaciale , Università di Washington.
  7. Torna a inizio pagina↑ 18 Scorpii , www.solstation.com.
  8. Torna a inizio pagina↑ Santos, Nuno C., Garik israeliano e Michel Mayor. “Confermare il Metal-natura ricca di stelle con pianeti giganti,” Atti del 12 ° Cambridge workshop su stelle fredde, Stellar Systems, e il Sole, University of Colorado, 2003. ( link ). Metallicità e la presenza di pianeti extrasolari.
  9. Torna alla cima↑ “Ci potrebbe essere la vita nel sistema solare esterno?” Motivare videoconferenze per le scuole.
  10. Torna alla cima↑ Intervista con il Dr. Darren Williams , www.ibiblio.org.
  11. Torna a inizio pagina↑ Ward, Peter e Donald Brownlee. Rare Earth: perché la vita Complex è comune nell’Universo, pp. 191-220, Springer, 2000.
  12. Torna a inizio pagina↑ La storia calore della terra , James Madison University, Geologia.
  13. Torna alla cima↑ Il campo magnetico della Terra , Georgia State University.
  14. Torna alla cima↑ Rare Earth , pp. 122-123.
  15. Torna a inizio pagina↑ Bortman, Henry. Terre Elusive , Astrobiology Magazine , il 22 giugno, 2005.
  16. Torna a inizio pagina↑ “Planetary Tilt Non uno spoiler per l’abitazione” , edito da Penn State, 25 agosto 2003.
  17. Torna alla cima↑ Laskar, J., F. e P. Robutel Joutel. “La stabilizzazione del obliquità della Terra dalla luna,” Natura , 361, 615-617, luglio 1993. ( collegamento astratto on-line). Necessità di Luna per obliquità stabile considerato.
  18. Torna a inizio pagina↑ elementi, l’abbondanza biologica David Darling Encyclopedia of Astrobiology, Astronomia e volo spaziale.
  19. Torna a inizio pagina↑ “Come ha fatto chemisty e oceani produrre questo?” , Elettronica Universo Progetto, University of Oregon.
  20. Torna alla cima↑ “Come ha fatto la Terra arriva a guardare come questo?” , Elettronica Universo Progetto, University of Oregon.
  21. Torna alla cima↑ La maggior parte della Via Lattea stelle sono singole , comunicato stampa del Centro Harvard-Smithsonian per l’Astrofisica, il 30 gennaio, 2006.
  22. Torna a inizio pagina↑ Stelle e Pianeti abitabili , www.solstation.com.
  23. Torna alla top↑ sistemi planetari possono formarsi intorno Binary Stars , rilascio Carnegie Institute, il 15 gennaio, 2006.
  24. Torna a inizio pagina↑ Wiegert, Paul A., e Matt J. Holman. “La stabilità dei pianeti del sistema Alpha Centauri,” The Astronomical Journal vol. 113, n. 4, aprile 1997 ( collegamento ). Potenzialmente orbite stabili e zone abitabili intorno a Alfa Centauri A e B.
  25. Torna alla top↑ zone abitabili di stelle , University of California.
  26. Torna alla cima↑ Joshi, MM, RM Haberle, e RT Reynolds. “Le simulazioni delle atmosfere di pianeti orbitanti in modo sincrono rotanti terrestri M nani: Condizioni per Collapse atmosferica e le implicazioni per abitabilità,” Icarus , 129, 450-465, 1997 ( link ). Analisi e modellazione di pressione atmosferica su pianeti in sistemi nana rossa.
  27. Torna a inizio pagina↑ Heath, Martin J., Laurance R. Doyle, M. Manoj Joshi, e Robert M. Haberle. “Abitabilità dei pianeti intorno rosse nane,” Origini della vita e dell’evoluzione della biosfera, vol. 29, no. 4, 405-424, 1999 (link ). Ciclo dell’acqua, la radiazione fotosintetica, e l’effetto di razzi sui pianeti in sistemi nana rossa.
  28. Torna alla cima↑ Rosso, disposto e in grado , www.kencroswell.com, pubblicato nel New Scientist 27 gennaio, 2001.
  29. Si esegue il backup↑ ” ‘La fine del mondo’ è già iniziata” , pubblicato dalla University of Washington, 13 gen 2003.
  30. Torna a inizio pagina↑ “M Nani: la ricerca della vita è On,” Intervista con Todd Henry , Astrobiology Magazine, il 29 agosto, 2005.
  31. Torna a inizio pagina↑ Bortman, Henry. “Coming Soon: ‘Good’ Giove” , Astrobiology Magazine , il 29 settembre, 2004.
  32. Torna alla cima↑ Lunine, Jonathon I. “La presenza di pianeti gioviani e l’abitabilità dei sistemi planetari”, Atti della National Academy of Science vol. 98, no. 3, 809-814, 20 gennaio 2001 ( link ). Il ruolo di Giove nel semina Terra primordiale.
  33. Torna alla cima↑ Horner, J.; Jones, BW (2008). “Jupiter – amico o nemico? I: il asteroidi ” (PDF) . International Journal of Astrobiology 7 (3 e 4): 251-261. arXiv : 0.806,2795 . Bibcode : 2008IJAsB … 7..251H . doi : 10,1017 / S1473550408004187 .
  34. Torna a inizio pagina↑ Mullen, Leslie. Galactic abitabili Zone , Astrobiology Magazine, 28 maggio 2001.
  35. Torna alla cima↑ Rare Earth , pp. 26-29.
  36. Torna a inizio pagina↑ Dorminey, Bruce. “Oscura minaccia.” Astronomia Luglio 2005: pp. 40-45
  37. Torna alla cima↑ I mondi che vivono ipotesi , Astrobiology Magazine, 22 settembre 2005.